YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16702
KARAR NO : 2013/17446
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı tarafa kasko sigortalı olduğunu ve yaşı küçük çocuklar tarafından anahtarı temin edilerek çalındığını ve kaza yaparak hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 24.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; araç anahtarının davacının kızları tarafından aracı çalan yaşı küçük çocuklara verildiği ve olayda zor veya cebir olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin
harcın onama harcına mahsubuna 10.12.2013 günü oybirliği ile karar verildi.