YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11055
KARAR NO : 2013/13442
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalının zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalısı olan aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek hasar miktarı olan 2.478,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili sorumluluklarının poliçe limiti kapsamında sigortalılarının kusuru ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu bildirip, davacının dava konusu kazada tam kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.254,40 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 129,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.