YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5621
KARAR NO : 2013/12928
KARAR TARİHİ : 27.09.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İhtiyati Haciz kararının kaldırılması istemine ilişkin davada Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk ve Küçükçekmece 2.İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, ihtiyati hacze konu bononun teminat senedi olarak verildiği, bu nedenlede ihtiyati haciz kararı verilmesinin yasal olmadığı iddiası ile, ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, Küçükçekmece 1.İcra Dairesinin 2012/4007 esas dosyası ile ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğü gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
İcra Hukuk Mahkemesi ise, İİK.’nun 266.maddesi gereğince sadece “Teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasının” istenilmesi halinde icra mahkemelerinin görevli olduğu, İİK.’nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı istemin, İİK.’nun 265.maddesine dayalı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olduğu gerekçesiyle,görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İİK.’nun 266. maddesine dayalı talepler hakkında icra takibine başlanılmasından sonra icra mahkemesi görevli ise de,İİK.’nun 265/1 dayalı talepler hakkında genel mahkemelerin görevli olduğu kuşkusuzdur.
Somut olayda, dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere İİK.’nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı, talebin, İİK.’nunun 265. Maddesine dayalı olarak, 28.05.2012 tarihinde Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesince verilen İhtiyati Haciz kararının kaldırılmasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.