YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/217
KARAR NO : 2022/6325
KARAR TARİHİ : 17.05.2022

Mahkeme : BAKIRKÖY 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Uyarlama talebinin reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 28/12/1982 tarih, 1981/320 esas ve 1982/222 sayılı kararla 5237 sayılı 765 sayılı TCK’nın 403/3-4-5.maddeleri gereğince 20 yıl hapis ve 336.100 TL adli para cezasına hükmedildiği, hükmün infazı aşamasında 765 sayılı Yasa’da yapılan değişiklikler gerekçe gösterilerek hükümlü müdafii tarafından yapılan uyarlama talebinin yapılan değerlendirme sonucu 29/05/1998 tarihli kararla 12 yıl hapis ve 336.100 TL olarak uyarlandığı, hükümlü müdafiinin 14.06.2007 tarihinde talep ettiği uyarlama talebinin ise 28.06.2007 tarihinde Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince reddedilerek itiraz merciine gönderildiği ve itiraz mercii olan Bakırköy 3. Ağır Ceza mahkemesince hükümlü müdafiinin itiraz dilekçesinin temyiz talebi olduğu kabul edilerek temyiz defterine kaydının yapılmasından sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair karar verdiği, ancak itiraz merciince verilen bu karar sonrasında söz konusu taleple ilgili bir işlem yapılıp yapılmadığının dosya içeriğinden ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeden anlaşılamadığı; hükümlünün 05/10/2020 tarihli dilekçesi ile yeniden uyarlama talebinde bulunduğu ve mahkemece 07/09/2021 tarihli ek kararla uyarlama talebinin reddine karar verildiği; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162 esas ve 2005/173 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 5252 sayılı Yasa’nın 9. maddesinin 1.fıkrasına göre, 765 sayılı Yasa döneminde işlenen suçtan sonra 5237 sayılı Yasa’nın yürürlüğe girmesi nedeniyle, sonraki lehe yasa nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında verilen kararların hüküm niteliğinde oldukları ve bu hükümlerin itiraza kabil olmayıp temyizi mümkün kararlardan olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak 765 sayılı TCK’nın lehe olduğunun belirlenmesi ve uyarlama talebinin reddi kararındaki gerekçeye göre; hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 07/09/2021 tarihli uyarlama talebinin reddi kararının ONANMASINA, 17/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.