YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14187
KARAR NO : 2013/16100
KARAR TARİHİ : 20.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Tarafa zorunlu trafik sigortası ile sigortalı bulunan ve sürücü …’ın sevk ve idaresindeki plakalı aracın 13/09/2006 günü Varto’dan Muş’a hareket ederken şerit ihlali yaparak ve %100 kusurlu olarak davacıların desteği olan …’ın kullanmış olduğu 49.AK.458 plakalı araca çarpmak sureti ile …’ın ölümüne neden olduğunu ve aracın da tamamen hasar gördüğünü, davacıların murisinin yedinde olan aracın zararının tazmini gerektiği belirtilerek 5.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 13.09.2006 veya davalıya başvurma tarihi olan 09.10.2006 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile talebini 13.000,00TL ye yükseltmiştir.
Davalı … davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak , H.M.K.nun 114/d maddesi uyarınca tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmalarının dava şartı olarak düzenlediği, davacıların murisinin araç maliki olmadığından davacıların davacı sıfatı bulunmadığından HMK.nun 115. maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş;hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece yukarıdaki gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de;davanın zilyetliğe dayanarak açıldığı, araç zilyedinin aracı malikine sağlam olarak teslim etme yükümlülüğünün bulunduğu, araç zilyedinin hasar bedelini sağlam teslim etme yükümlülüğünden ötürü talep etme hakkı bulunduğundan davacı sıfatının bulunduğu kabul edilip işin esasına girerek bir karar vermesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.11.2013gününde oybirliğiyle karar verildi.