YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7435
KARAR NO : 2012/420
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; ” tüm kamulaştırma evrakları ve krokileri getirtilip, mahallinde fen bilirkişi marifetiyle yapılacak keşifte kamulaştırma krokisi ile çekişmeli parsel krokisi çakıştırılarak müdahil D.S.İ. Genel Müdürlüğünce kamulaştırılan 6000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün belirlenmesi, kamulaştırma kapsamı dışında kalan bölüm yönünden davacı ve müdahillerin dayanağı olan vergi kaydı gayri sabit hudutlar ihtiva edip miktarı ile geçerli olduğundan miktar fazlası yönünden zilyetlikle iktisap şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması, taşınmazın sular altında kalan bölümü için tescil harici bırakma kararının verilmesi gereğinin düşünülmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 6000 metrerakerelik bölümünün terkine, aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 12031,81 metrekarelik bölümü ise eşit paylarla davacı … ve müdahil davacılar …, …’ın mülkiyetinde olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve müdahil davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece, hükmüne uyulan bazma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre müdahil davacı Hazinenin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak “terkin” tapu sicilinde yazılı bulunan bir kaydın, şerhin çizilmesi anlamına geldiğine göre D.S.İ. Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilen (A) bölümü için “terkin” hükmü kurulması isabetsiz ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. Bendindeki “terkinine” sözcüğün hükümden çıkarılarak yerine ” … adına tapuya kayıt ve tesciline” sözcüklerinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.