YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1271
KARAR NO : 2012/458
KARAR TARİHİ : 31.01.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 204 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 , 205 ada 1, 2, 3, 4, 5, 206 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 207 ada 1, 2, 3, 208 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 parsel sayılı 1749.74, 1004.13, 1121.66, 1242.76, 7227.33, 7227.34, 5577.97, 5758.54, 183.80, 434.45, 23.99, 23266.44, 22986.12, 16.94, 3775.89, 698.25, 651.71, 553.12, 404.74, 178.45, 854.13, 911.57, 1073.97, 928.03, 786.11, 631.65, 2648.43, 1616, 3055.08, 1196.88, 468.37 ve 77.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, satış, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … ve arkadaşları adlarına ayrı ayrı tespit edilmiştir. Davacılar … ve arkadaşları, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 204 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 , 205 ada 1, 2, 3, 4, 5, 206 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 207 ada 1, 2, 3, 208 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı dayanağı tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsadığı kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.