YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11413
KARAR NO : 2013/12408
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından trafik sigortalı olan aracın yaptığı kaza sonucu kazaya karışan üçüncü şahsın maddi hasarının müvekkili tarafından karşılandığını, ancak sigortalı davalının sigortalı aracı ehliyetsiz kullandığının ve tam kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, rücuen tazminatın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazdan sonra bir kısım ödeme yaptığını ileri sürerek, takip alacağının 3.381,00 TL kısmına yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik sigortasından kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali istemine ilişkindir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri
2013/11413
2013/12408
ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda davacı trafik sigortacısı, sigortalı aracın sebebiyet verdiği kazada maddi hasara uğrayan araç sahibine ödenen tazminatın sürücünün ehliyetsiz olması nedeniyle sigortalıdan tahsiline ilişkin icra takibi başlatmış, yapılan itirazın iptalini istemiştir. Zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.