YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/231
KARAR NO : 2013/18357
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davalı … Şirketi vekili ve davacı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının maliki olduğu araç ile davalıların maliki,sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydıyla çalışamadığı dönemdeki gelir kaybına yönelik 750,00 TL ve 7.500,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile; 566,94 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 30/09/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 30/09/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar … Mad. A.Ş. ve Alim Kılınç’tan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş;hüküm davacı vekili ve davalı … Şirketi vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … Şirketi vekilinin ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 58,70 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 359,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Şirketi’nden alınmasına 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.