YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2816
KARAR NO : 2013/17856
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların kat malikleri olduğu ve davalı … Isı … Su Havalandırma … İnş. San. Ltd. Şti’nin ise çatısında izolasyon işi yaptığı binada çıkan yangının söndürülmesi sırasında davacıya sigortalı 13 nolu dairede oluşan zarar nedeni ile davacının ödemek zorunda kaldığı 5.683,05 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, süper ev sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava BK 41 ve 58. maddelerine göre açılmış olup, davalı … Isı … Su Havalandırma … İnş San Ltd Şti haksız fiil sorumlusu diğer davalılar ise kat maliki sıfatı ile zarardan sorumludur. Dosya içerisinde mevcut olan tapu kayıtlarına göre davacının sigortalısı olan ……’de aynı binada 13 nolu bağımsız bölüm maliki olduğundan oluşan zarardan bu daireye isabet edecek olan miktarın tenzili gerekmektedir. Anılan husus nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle aynı davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 17.12.2013 günü oybirliği ile karar verildi.