YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20017
KARAR NO : 2013/18367
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araç ile davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın çarpışması sonucu sigortalının aracında oluşan hasar bedelinin sigortalısına ödenerek kusur oranına isabet eden miktarın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini belirterek, takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İsmail Küçük duruşmadaki beyanında kayıt maliki olarak görünse de aracın ağabeyine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davalıların itirazının iptali ile, … 1. Icra müdürlüğünün 2007/2093 esas sayılı dosyası ile yapılan takibin devamına, asıl alacak olan 1.703,25 TL ye takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 92,04 TL
kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.