YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1391
KARAR NO : 2022/9621
KARAR TARİHİ : 30.05.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: – K A R A R –
Yapılan incelemede; davalı idare tarafından, dava konusu … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, 6 parsel sayılı taşınmazın, kesinleşen imar uygulaması neticesinde 3355 ada, 2 parsel numarası ile tapuda tescilinin yapıldığının iddia edildiği anlaşıldığından;
1-) Dava konusu taşınmaza ilişkin bahsi geçen imar uygulaması kapsamında şuyulandırma cetveli ile birlikte oluşan yeni tapu kayıtları (tüm malikleri gösterir şekilde) ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü’nden getirtildikten,
2-) Tapu siciline tescilleri sağlanan yeni parsellerin imar planındaki özgülenme amacı, kamuya özgülenip özgülenmediği ilgili Belediye İmar Müdürlüğü’nden sorulduktan,
3-) Yeni tapu kaydının oluştuğu tespit edilirse, oluşan tapu kaydında davacıların tek başlarına yapılaşma hakkına sahip olup olmadıkları ilgili Belediye İmar Müdürlüğü’nden sorulduktan,
4-) Dava konusu taşınmaz ile oluşmuş ise imar uygulaması sonucu dönüştüğü parsellerin imar paftası üzerinde konumları işaretlettirilip, bu parsele fiilen el atma olup olmadığı da araştırılarak bu konuda fen bilirkişisinden ek rapor alındıktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ŞGŞ