YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1201
KARAR NO : 2022/9714
KARAR TARİHİ : 31.05.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, zemini davacı idare ve dava dışı özel kişilere ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurularının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, 30 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 5 kapı numaralı yapıya 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-h maddesi uyarınca Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nca yayımlanan değerlendirme yılına ait Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğe göre bulunan resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı faiz ve vekalet ücretine ilişkin olarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.