YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10132
KARAR NO : 2013/16172
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Kadıköy 1.İcra Müdürlüğü’nün 2011/10262 sayılı takip dosyasından 17.5.2011 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin kredi sözleşmesinde belirtilen adreste yapıldığını, davacı … borçlu şirket isimlerinin, faaliyet alanlarının, telefon numaralarının aynı olduğunu, mahalde borçluya ait belgeler bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemce haciz adresinde daha önce borçlunun faaliyet gösterdiği, haciz mahallinde borçluya ait belgelerin bulunduğu, istihkak iddiasının muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.