YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15222
KARAR NO : 2013/15391
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın kazada hasara uğradığını, davalının sigorta tazminatını eksik ödediğini ileri sürerek, bakiye 23.831,00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın öncelikle husumet yönünden reddi ile hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını, davacıya yapılan ödemenin Ex Gratia (lütuf ödemesi) olduğundan davanın esas yönünden de reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-)Dava, Kasko Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece tazminat yönünden yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; poliçe gereğince davalı … sigortalı araçta meydana gelen gerçek zarardan sorumludur. 26.6.2012 tarihli uzman bilirkişi raporu ile belirlenen gerçek zarar miktarı 36.000,00 TL. olup, davacının bu yönden
rapora bir itirazı dahi yoktur. O halde, mahkemece, bilirkişi raporuyla belirlenen gerçek zarar miktarı 36.000,00 TL.’ndan davalı tarafça davadan önce ödenen 15.000,00 TL.’nın mahsubu sonunda 21.000,00 TL tazminata hükmedilmesi gerekirken, davalı aleyhine fazla tazminata karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.