YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9587
KARAR NO : 2013/15416
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Karşıyaka 3.İcra Müdürlüğünün 2011/3504 sayılı takip dosyasından, 16.09.2011 tarihinde davacıya ait işyerindeki taşınır malların haczedildiğini, borçlu ile bir ilgilerinin olmadığını, takipten ve hacizden önce borçludan satın alındığını belirterek, İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlu şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiği ve şirketin faaliyet adresi olan yerde yapıldığını, borçlu şirket yetkilisi ve davacının babası Sedat Irak’ın haciz sırasında hazır olduğunu, borçlu ile 3.kişi arasında satım ilişkesinin aslında mal kaçırma amacına yönelik devir işlemi niteliğinde olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu vekili, istihkak iddiasını kabul ettiklerini, adresin borçlu ile bir ilgisinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, borçlu şirket yetkilisinin davacı 3.kişinin babası olduğu, her ikisininde aynı adresin farklı katlarında ticari faaliyetlerini sürdüren aile şirketi olduklarını takip tarihinden sonra 30.06.2011 tarihinde haczi konu mallarnı
borçlu tarfından 3.kişey devrinin alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 193,25 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde davacı 3.kişiye geri verilmesine 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.