YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9661
KARAR NO : 2013/15417
KARAR TARİHİ : 11.11.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Bakırköy 9.İcra Müdürlüğünün 2011/173 sayılı takip dosyasından, 05.01.2011 tarihinde haczedilen taşınır malların davacıya ait olduğunu,inşaat işi ile uğraşan 3.kişinin borçlu ile anlaşarak mal siparişi verdiğini, bedelin ödendiğini ancak henüz mallar teslim edilmeden borçlu elinde iken haczedildiğini belirterek, İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlu adresinde ve borçlu şirket temsilcisi huzurunda yapıldığından İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğunu haciz sırasında 31.12.2010 tarihli faturaların borçlu elinde oldiğini ve satışın alacaklılardan mal kaçırma amacı ile yapıldığındanve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, haczin borçlunun adresinde yapıldığı, sunulan faturaların haciz tarihine çok yakın bir tarihte düzenlenmiş olduğundan itibar edilmeyeceğinden bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ,mahkeme kararının gerekçesinde ve delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına,İİK’nun 97/a maddesi belirtilen mülkiyet karinesi borçlu dolayısı ile alacaklı yararına olduğu 3.kişinin karine aksini ispatı yönünde sunduğu ticari defterlerinin usule uygun tutulmadığından lehine delil vasfını taşamadığının anlaşılmış bulunmasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.