YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2222
KARAR NO : 2012/4926
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ : ANTALYA 5. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar … ve …’ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şikayetçinin dilekçe veya beyanında gösterdiği delillere bağlı olduğuna yönelik İİK’nun 351. maddesi çerçevesinde şikayet dilekçesi incelendiğinde, atılı suçun işlendiğine dair somut bir delil gösterilmeyip, “bize göre ortada ödenen bir bedel yoktur.” şeklindeki ifadeden de anlaşılacağı üzere, şikayetlerinin bir kanaate dayalı olması, diğer taraftan sanık …’ın diğer sanık …’dan alacaklı olduğu 2009/18091 Esas sayılı takip dosyasında 24.11.2009 tarihinde haricen aldığından bahisle takipten feragat etmesi ve buna ilişkin gerekli harçların alındığının dosya içerisindeki bilgilerden anlaşılması karşısında, müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.