YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19300
KARAR NO : 2013/18072
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirketin maliki davalı …’nın sürücüsü olduğu aracın 22/07/2004 tarihinde oto korkuluklarına çarpmak suretiyle 1.864,64 TL maddi zarar verdiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davalılar … ve …’in davalı şirketin müdürü ve ortağı olduğunu ileri sürerek, şimdilik 1.864,64 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı araç sürücüsü …’nın asli ve tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davalı şirketin müdürü ve ortağı olan davalılar … ile … hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, 1.861,13 TL tazminatın 22/07/2004 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar … ve … Nak. Ltd. Şti’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.