YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7278
KARAR NO : 2013/16481
KARAR TARİHİ : 25.11.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı çekicinin üç aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu hasarlandığını, aracın getirildiği servis tarafından çıkarılan onarım maliyetinin davalı tarafından yüksek bulunarak ödenmediğini, davalının 35.000,00 TL tazminat miktarını hesabına yatırdığını, oysa zararın daha yüksek olduğunu ve bu süreç içinde oyalanması nedeniyle kazanç kaybına da uğradığı bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL karşılanmayan hasar tazminatı ve 1.000,00 TL kazanç kaybının en yüksek reeskont faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, araç üzerinde rehin hakkı bulunduğunu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyeti olmadığını belirtip müvekkiline kasko sigortalı aracın 35,000,00 TL’ye yaptırılacağının bildirilmesine rağmen davacının aracın bulunduğu servisten başka bir yerde tamirat yaptırmayacağını bildirmesi üzerine mutabakat sağlanamadığından vasıtanın hasarlı oto pazarına çıkartılması ve sovtaj bedeli göz önüne alınarak sigortalıya terki uygun görüldüğünden ve aracın rayiç değerinden sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan tutar davacıya ödendiğinden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 9.634,34 TL tazminatın 26.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve fazlaya ilişkin kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 493,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.