YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1771
KARAR NO : 2013/18348
KARAR TARİHİ : 25.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili …’nın davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olan aracın sebep olduğu trafik kazası nedeniyle yaralandığını, bu nedenle uzun süre tedavi gördüğünü belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak şartıyla 500 TL tedavi gideri ile 1.000 TL geçici ve 3.000 TL kalıcı işgöremezlik tazminatının her iki davalıdan, davacı … için 20.000 TL, eşi olan diğer davacı için ise 10.000 TL manevi tazminatın davalı …’den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 08.05.2012 günlü ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talep sonucunu 20.582,93 TL’na yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %75 nispetinde kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 20.582,93 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, davalı … şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, davacı … için 7.500 TL, davacı … için 5.000 TL manevi tazminatın davalı …’den alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı …. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Hükme esas alınan 11.04.2012 tarihli aktüer ek bilirkişi raporunda davacı …’a çarpan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı … şirketi tarafından davacı …’a ödenen toplam 15.802 TL tazminat dikkate alınarak güncelleme hesabı yapılmış ise de, mahkemece verilen hükümde yapılan ödeme miktarı, güncelleme olmaksızın hesaplanan tazminattan mahsup edilmiştir.
Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi alan davacı, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldığı paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmişdir. Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacıya yapılan sigorta ödemesinin, ödeme günü ile tazminatın hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizi de hesaplanarak, ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan tazminat miktarından indirilmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … AŞ’ye geri verilmesine, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.