YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8253
KARAR NO : 2011/9695
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Eşya Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.02.06.2011 (Prş.)

KARŞI OY YAZISI

Yerel mahkeme karşılıklı boşanma davalarını kabul ederken erkek eşin “cinsel ilişkiye girememesini” kusur olarak kabul ederken kadın eşin kusurunu “bu durumun davacının yaşına göre davalının da bilmesi gerektiği” olarak belirlemiştir.
1945 doğumluların cinsel ilişki yeteneğinden yoksunluğu “bilimsel gerçeklik” değildir. Kadın eşin hiçbir kusuru kanıtlanmamıştır.