YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7315
KARAR NO : 2012/1460
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay ilamında davalı …’nın muvazaalı olarak senet vermek suretiyle kendisini davalı …’a borçlandırarak maaşına haciz koydurduğu, yasal koşullar oluştuğundan davanın kabulüne karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda borçlunun, Davalı … tarafından başlatılan takipte ödeme emrini aynı gün tebellüğ edip borcu kabul ettikten sonra tüm yasal sürelerden vazgeçmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi 3.kişinin borcun kaynağına dair beyanlarına göre takibin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, borçlu Atilla tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalılar arasındaki icra takibinin muvazaalı olduğunun anlaşılması ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı …’nın temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece borçlu tarafında davalı …’a verilen 15/09/2003 tarihli 20.000-TL bedelli senedin iptaline karar verilmiş ise de, muvazaalı işlem yerine takip konusu senedin iptal edilmesi doğru değildir. Ne var ki bu husus yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle borçlu Atilla’nın temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki ”tarihli” kelimesinden sonra gelen “20.000-TL bedelli senedin iptaline” ibarelerinin metinden çıkartılarak yerine “20.000-TL bedelli senet nedeniyle yapılan muvazaalı takip işleminin iptaline” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 13.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.