YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17429
KARAR NO : 2013/16688
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Antalya 2. Asliye Hukuk ve 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, protokol şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle sözleşmenin iptali ile, protokol gereğince ödenen senet (bono) bedelinin sebepsiz iktisap nedeniyle tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce; davanın dayanağının bonoya ilişkin olduğu, uyuşmazlığın çözümünde davacı tarafından keşide edilen ve ödenen bononun hukuki niteliğinin ve protokolün geçerlilik şartlarının değerlendirilmesi gerektiren ticari bir dava olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın konusunun TTK.nin 732 maddesine göre açılmış sebepsiz zenginleşme davası olduğu, TTK.nin 4. ve 5. maddeleri gereğince davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, dava davacının, alacaklısı … olan 13.05.2011 tanzim, 20.06.2011 vade tarihli 38.100,00 TL bedelli senedi borçlu olmadığı halde minübüsünün çalışabilmesi için zor durumda olduğu ve tehdit nedeni ile ödemek zorunda kaldığı, borçlu olmadığı halde ödediği bedelin iadesi istemine ilişkindir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinde göre tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK’da düzenlenen hususlardan doğan dava ve işlerin ticari dava olduğu, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa
asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan “davalara”, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
6102 sayılı TTK’nın 776 ve devamı maddelerinde bono ve emre yazılı senetler düzenlenmiş olup, dava konusu senet bonodur. Buna göre dava TTK’nın 5. Maddesi uyarınca ticari dava olmakla uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.