YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3717
KARAR NO : 2022/9180
KARAR TARİHİ : 23.05.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: – K A R A R –
Asıl ve birleştiren davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce kısmen kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-3 maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki … İli, … İlçesi, … Köyü, … ada 1 parsel sayılı taşınmazlara net gelir metoduna göre değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin taleple bağlı kalınarak tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile birleştirilen dava davacısının gerekçeli karar başlığında gösterilmesi yönünden esas hakkında 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA,davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına , 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.