YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/615
KARAR NO : 2013/18195
KARAR TARİHİ : 23.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı sürücüsünün kusurlu hareketi ile müvekkiline çarpması sonucu malul kaldığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak ıslah ile artırılan 23.276,63 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen davalı … şirketinden sorumlu olduğu miktarla sınırlı olarak tahsiline ve ayrıca 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve …’ dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
Davalı … vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Davalı …, aracı takas yoluyla sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davaya karşı yazılı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile; 23.276,63 TL tazminatın (davalı … yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve 1.000 TL’ si dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile ve 22.276,63 TL’ si ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden sorumlu olmak üzere) diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal
faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’ dan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı …’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının ve davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K’nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatın çok düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
3-2918 sayılı KTK.’nun 99/1. ve … Genel Şartları’nın B.2.b. maddesi uyarınca, sigorta şirketinin tazminatı ödeme yükümlülüğü kendisine riziko ihbarı yapıldıktan itibaren 8 işgünü sonunda başlar. Somut olayda, dosya kapsamından davalı … şirketine bu yönde bir müracaat olmadığı anlaşılmaktadır. Davalı sigortacının en erken dava tarihinde temerrüde düşürüldüğünün kabulü gerekmektedir. Zarar gören, gerek kısmi davaya, gerekse sonradan açtığı ek davaya veya ıslaha konu ettiği kısma ilişkin olarak davalı … yönünden dava tarihinden itibaren temerrüt faizi isteme hakkına sahiptir. O halde, davalı … yönünden faiz başlangıcının asıl ve ıslah edilen kısım yönün-
den dava tarihi olarak kabulü gerekirken ıslah ile artırılan kısım için ıslah tarihinden itibaren faizden sorumluluğuna hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair ve davalı …’nın tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.404,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.