YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17202
KARAR NO : 2013/16582
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Takibin iptali istemine ilişkin olarak açılan davada Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, davacı aleyhine davalı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, takibin dayandığı senedin altındaki imzaya ve borca itiraz ile takibin iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın imzaya ve borca itiraz davası olduğu, İİK’nin 168/4-5 maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde imzaya ve borca itirazın 5 günlük süre içinde icra mahkemesine yapılmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İcra Hukuk Mahkemesi ise, davacının İİK 72. maddesi uyarınca seçimlik hakkını kullanarak genel mahkemede menfi tespit davası açtığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
2004 Sayılı İİK’nin 168/4-5 ve 169. maddelerinde, kendisine karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılan borçlunun, ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren 5 gün içinde senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığı veya borçlu olmadığı iddiasıyla icra mahkemesine başvurabileceği hususu düzenlenmiştir. İcra mahkemesi hakimi, takip eden 169/a ve 170 maddeleri uyarınca, yapılan itirazları inceler ve karara bağlar.
Somut olayda kendisine karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılan borçlu …’a ödeme emri 17.01.2013’te tebliğ edilmiş, borçlu 21.01.2013 tarihinde, yani 5 günlük süre içinde senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığı ve dolayısıyla davacıya borcunun da bulunmadığı iddiasıyla takibin iptali istemiyle asliye hukuk mahkemesine başvurmuş olup, talebin yapıldığı süre ve istemin içeriği dikkate alındığında, davanın İİK’nin 168 vd. mddelerinde düzenlenen ve icra mahkemelerinde görülen imza ve borca itiraz davası olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Denizli 3. İcra Hukuk YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.