YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5765
KARAR NO : 2011/7533
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar Hakkı Tamer Var, …, …’in beraatlerine karar verilmiş, hüküm şikayetçi vekili ve 20.10.2010 tarihinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının temyiz talebinin reddi- bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanık … müdafiinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
6.4.2010 tarihli duruşmada sanık …’in yüzüne karşı verilen kararın müdafii tarafından C.M.K’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten 20.4.2010 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2- Müşteki vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
…Vergi Dairesi Müdürlüğünün 08.04.2010 tarih ve 9253 sayılı yazısı ile borçlu işyerinin 31.12.2007 tarihi itibariyle ticareti re’sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve müşteki vekilinin, İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen üç ay ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 08.10.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “….sanıkların beraatlerine” kısmı çıkarılarak, yerine, “….İİK’nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.