YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11589
KARAR NO : 2022/8670
KARAR TARİHİ : 17.05.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle TMK’nın 1007. maddesi gereğince uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince zamanaşımı süresi geçtiğinden bahisle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nce kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereği gerekçe değiştirilerek esas hakkında yeniden hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayadığı gerekçelere, davada zamanaşımı süresinin dolmuş olmasına göre; davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.