YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16358
KARAR NO : 2013/16528
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili; davalıların murisinin kusurlu hareketi ile müvekkillerinin müşterek çocukları küçük …a çarparak önce ağır şekilde yaralanmasına, bilahare tedavi gördüğü hastanede 24.8.2008 tarihinde ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve haklarını saklı tutarak davalılardan (sigorta şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olarak) 3.000,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, birleştirilen davanın davacısı yönünden ise 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin murisin kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, istenilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre Asıl davada destekten yoksun kalma tazminatı isteminin kısmen kabulü ile 366,79 TL nin kaza tarihinden itibaren davalılardan, dava tarihinden itibaren sigorta poliçesi limitiyle sınırlı olmak üzere davalı … şirketinden yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminata ilişkin isteminin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta dışındaki davlılardan tahsiline,
Birleştirilen davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılar … ve …’den alınmasına 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.