YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17649
KARAR NO : 2013/16839
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkil şirket tarafından kasko sigortalı aracın üzerine 16.06.2012 tarihinde yol genişletme çalışması yapılan tepelik alandan kopan kaya parçasının düşmesi nedeniyle hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 10.835,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, idare aleyhine açılan hizmet kusurundan kaynaklanan davaların idari yargı yerinde ikame edilmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.