YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10976
KARAR NO : 2013/17836
KARAR TARİHİ : 17.12.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişiler, Kayseri 7.İcra Müdürlüğünün 2010/1306 sayılı takip dosyasından, oğullarının borcundan dolayı 25.01.2011 tarihinde ev eşyalarının haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, ödeme emrinin haciz adresine tebliğ edildiğinden mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğu ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edildiğ, borçlunun çoçuklarının haciz adresinde yaşadığı, İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyek karinesi aksinin davacılar tarfından ispatlanmadığından bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık 3.kişinin İİK’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu haciz 25.01.2011 tarihinde borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılamıştır.İİK’nun97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısı ile alacakıl yararınadır. Davacı 3.kişiler karine aksini hertürlü delille ispatlaması olanaklıdır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, borçlunun, davacıların birlikte yaşadıklarını belirttikleri torunlarının annelerinden boşandığı ve 20.04.2007 tarihinde bir başkası ile evlendiği, zabıta araştırmasına göre hacizden önce ve sonra borçlunun haciz adresinde oturmadığının tesbit edildiği ve hacizli mallara ilişkin olarak 22.12.2008 ve 01.01.2011 tarihli faturalar sunulduğ anlaşılmaktadır.
Mahkemece, tüm bu maddi ve hukuki olgular birlikte değerlendirilerek, mülkiyet karinesinin aksinin ispalandığı ve davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasayadır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı 3.kişilerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişilere geri verilmesine 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.