YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19505
KARAR NO : 2013/17825
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının bakım ve sorumluluğunda bulunan rogar kapağının açık olması nedeniyle davacı şirkete kasko sigortalı aracın kaza yaptığını, araçta meydana gelen 2.970,26 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının %75 kusur oranına isabet eden 2.227,70 TL. tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Genel Müdürlüğü vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, rogar kapağının davalıya ait olduğunun belirlenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulü ile 2.227,70 TL. tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 152,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.