YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8502
KARAR NO : 2012/7202
KARAR TARİHİ : 01.06.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi …’ın, davalı …’nın sürücüsü, davalı … Yufka Ltd. Şti’nin işleteni olduğu, davalı …’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın 09.01.2009 tarihinde murise çarpması nedeniyle vefat ettiğini bildirerek davacı baba …, anne … ve kardeşi … için ayrı ayrı 1.000’er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile baba ve anne için ayrı ayrı 20.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah ile anne için olan talebini 13.163,93 TL.ye, baba için olan talebini 12.025,33 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı … vekili, manevi tazminat talebinin poliçe kapsamı dışında olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, manevi tazminat talebinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Yufka Ltd. Şti. ise, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacı kardeş …’ın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, anne … için 14.163,93 TL, baba … için 13.025,33 TL destekten yoksun kalma tazminatının, sigorta temerrüt tarihi olan 19.03.2009’dan itibaren işleyecek yasal faiziyle, diğer davalılar olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; anne ve
baba için ayrı ayrı 5.000’er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar … ve … Yufka Ltd. Şti’nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K.nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatın çok düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 1.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.