YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8599
KARAR NO : 2012/11333
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Yargıtay bozma ilamında özetle “dava konusu taşınmazın, tapu kaydında 4340 metrekare olan yüzölçümünün gerçekte 8371,93 metrekare olduğu iddia edilmiş olup, bilirkişilerce de taşınmazın çapında değişiklik bulunmadığı ve hatanın 41. madde kapsamında düzeltilebilecek hesap hatası olduğunun belirtilmiş olması nedeniyle; davacı tarafça 3402 sayılı Yasa’nın 41. maddesi uyarınca hesap hatası düzeltilmek üzere işlem yapılması için Kadastro Müdürlüğüne başvurması gerekirken, Yasada öngörülen işlem basamakları yerine getirilmeden doğrudan Mahkemeye dava açılmış olması karşısında açılan davanın dinlenme imkanı bulunmadığı belirtilerek, davanın yargı yeri nedeniyle reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma uyularak yapılan yargılama sonunda davanın idari yargı yerinde görülmek üzere görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı … Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bozma kararına uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Hükmüne uyulan bozma ilamında davanın yargı yeri nedeniyle reddine karar verilmesi gereğine değinildiği halde bozma kararına yanlış anlam verilerek davanın reddi yerine davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği belirtilerek Mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.