YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8531
KARAR NO : 2012/7273
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı … vekili, trafik kazasında ölenin yakınlarına ödenen tazminatın rücuan tahsili için yapılan icra takibine davalı araç malikinin itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini savunmuş, müvekkili yararına tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere nazaran trafik siciline kayıtlı araç malikinin kim olduğunu tespit etme imkanının her zaman mümkün olduğu gözetilerek takibin 2918 sayılı KTK.’nun 109. maddesi ile öngörülen 2 senelik zamanaşımı süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 Sayılı KTK.’nun 109.maddesi gereğince 07.10.2004 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ölenin yakınlarına 16.06.2005 tarihinde ödenen tazminatın rücuan tahsili için 18.09.2009 tarihinde icra takibi yapıldığına göre zamanaşımı süresinin dolmuş olması ve takibin kötüniyetle
yapıldığına dair delil olmamasına göre tarafların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.