YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3581
KARAR NO : 2013/4234
KARAR TARİHİ : 22.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, …
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “fen bilirkişi raporunda (X) harfi ile gösterilen 632,10 m2’lik yerin yol olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması, komşu parsellerin tutanak ve dayanakları getirtilerek keşifte uygulanması ve bu yerin sonradan terk edilen yol ya da boşluk olduğunun anlaşılamaması halinde; krokide (X) harfi ile gösterilen yer bakımından davanın kabulüne, aksi halde redine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisinin 16.10.2012 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 632,11 m2’lik bölümün aynı ada son parsel numarası verilerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

… 4/K