YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1873
KARAR NO : 2012/1562
KARAR TARİHİ : 14.02.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, destekten yoksun kalma ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı sigorta şirketi ile davalı … vekilleri, yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; HUMK 9/3 maddesi gereğince kazanın meydana geldiği Kahramanmaraş Asliye Hukuk Mehkemesi ortak yetkili mahkeme olduğundan yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 110.maddesi ile ZMSS Genel Şartlarının C.7.maddesinde, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinde birinde açılabileceği gibi, kazanın vukuu bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, kaza…’ta vuku bulmuş sigorta poliçesi de aynı ilde tanzim edilmiştir. Davacılar vekili davayı, sigor-
tacının bir acenteden daha yetkili organı olan İç Anadolu Bölge Müdürlüğünün bulunduğu …’da açtığı gözetilerek yetki itirazının reddi ile işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 14.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.