YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7864
KARAR NO : 2012/11328
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında … çalışma alanında ve … oğlu … Hanım Vakfı Şahsiyeti Maneviyesi adına tapuda kayıtlı bulunan eski 9 parsel sayılı 8700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6189 ada 239 parsel numarasıyla ve 8675.72 metrekare, … ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan 2 parsel sayılı 10200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6189 ada 238 parsel numarasıyla ve 10733.48 metrekare, … adına tapuda kayıtlı bulunan eski 62 parsel sayılı 4250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6189 ada 242 parsel numarasıyla 4412.31 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı … İdaresi, 6189 ada 239 sayılı parselin yüzölçümündeki eksikliğin, komşu 6189 ada 238 ve 242 sayılı parsellerden kaynaklandığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli yeni 6189 ada 238, 239 ve 242 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Vakıflar İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.