YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16800
KARAR NO : 2013/15968
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, Elazığ Belediyesi Kültür Müdürlüğü’ne kiraya verildiğini, aracın Elazığ Belediyesi İtfaiye Müdürlüğünde bulunduğu esnada davalının aracı izinsiz alarak tek taraflı kaza yaptığını, aracın ağır şekilde hasarlandığını belirterek 15.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin çalıştığı şirket ile belediye arasında yapılan sözleşme gereği müvekkilinin belediyede pür emanet işçisi olarak çalıştığını ve dava konusu aracın şoförü olarak görevlendirildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, aracın dava tarihi itibariyle davacı adına kayıtlı olmadığı, bu nedenle dava açma hakkının bulunmadığından davanın aktif sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait aracın davalı tarafından izinsiz olarak alındığını ve tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını belirterek hasar bedelini davalıdan talep etmiştir. Kaza tarihi (08/02/2009) itibariyle araç davacı adına tescilli olup kazadan sonra 08/04/2010 tarihinde … isimli şahsa satılmıştır. Aracın, kaza tarihi itibariyle davacı şirkete ait olduğu gözetilerek talep edilen hasar bedeli yönünden işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aracın dava tarihi itibariyle davacı adına kayıtlı olmadığından bahisle davanın reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 18/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.