YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/959
KARAR NO : 2012/1631
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda asıl dava ile birleştirilen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün birleştirilen dosya davalıları … vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili … Sigorta A.Ş.’ne ZMSS poliçesi ile sigortalı olan araç sürücüsünün alkollü ve ehliyetsiz olması nedeniyle meydana gelen kazada yolcu olarak bulunan Ali’ nin vefat ettiğini bildirerek mirasçılarına ödenen 29.749,36 TL tazminatın işleten-malikten rücuen tahsilini talep etmiş, birleştirilen dosya ile de aynı miktarın ölen Ali’ nin mirasçılarından rücuen tahsilini istemiştir.
Davalı … vekili, ölenin mirasçılarına tazminat ödemesi yapılarak ibranamenin imzalandığını, davacı … tarafından mükerrer ödeme yapıldığını, ölenin mirasçılarından talepte bulunulması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Birleştirilen dosya davalıları vekili ise, işleten ile müvekkilleri arasında imzalanan ibranamenin manevi tazminat ödemesine ilişkin olduğunu, Sigorta şirketinden alınan ödemenin ise maddi tazminata ilişkin olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna asıl dava ile birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, birleştirilen dosya davalıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Bu tür davalarda sigortacı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 95/2. maddesi ve zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının B-4.maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden, zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir. Açıklandığı gibi Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarında zarar görenlere fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle sigortacı tarafından rücu edilebileceğine dair bir düzenleme yer almamaktadır. Bu hale göre mahkemece, birleştirilen davanın reddine karar verilmesi gerekirken sigortacı tarafından yapılan ödemenin ölen …’nin mirasçılarından tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.