YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7494
KARAR NO : 2012/11158
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
 Kullanım kadastrosu sırasında  Kösbucağı Köyü çalışma alanı içerisinde bulunan 156 ada 60 ve 61 parsel sayılı sırasıyla 2639,96 ve 1628,65 metrekare yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi  gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 60 sayılı parselin Kerem oğlu …, 61 sayılı parselin Kerim kızı …’ın kullanımında olduğu şerhleri verilerek davalı …  adına  tespit ve tescil  edilmiştir. Davacı …, 60 sayılı parselin tamamının, 61 sayılı parselin ise dava dilekçesine ekli krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla, taşınmazın beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır.  Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne,  çekişmeli 60 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan “taşınmaz Kerem oğlu …’ın kullanımındadır” şeklinde geçen şerhin, “taşınmaz … oğlu …’ın kullanımındadır” şeklinde tashihine çekişmeli 61 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan “taşınmaz Kerim kızı …’ın kullanımındadır” şeklinde geçen şerhin, uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (61/A) harfi ile gösterilen, 61 metrekarelik kısmının Kerim oğlu …’ın, (61/B) ile gösterilen kısmının Kerim kızı …’ın kullanımındadır” şeklinde tashihine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.