YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4330
KARAR NO : 2012/5644
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çengilli Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 24 parsel sayılı 4687,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …, 116 ada 29 parsel sayılı 6598.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle davalı …, 116 ada 30 parsel sayılı 4967.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı … adına, 116 ada 35 parsel sayılı 6132.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların mera ya da devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup olmadığının yeterince incelenmediği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı taraf yararına 3402 sayılı Yasa’nın 46/2. maddesindeki koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.