YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1143
KARAR NO : 2012/5688
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Dereköy çalışma alanında bulunan 148 ada 3, 4, 5, 6, 7, 149 ada 1, 2, 151 ada 5, 6, 7, 8 parsel sayılı 2238.66, 3511.05, 2213.85, 2037.75, 3756.19, 527.90, 1878.76, 2035.33, 1489.31, 1392.82 ve 1359.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar iki ayrı tapu kaydının kapsamında kaldıklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş kadastro tutanak ve ekleri, 3402 sayılı Yasa’nın 10/d maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 148 ada 3 ve 151 ada 5 parsel sayılı taşınmazların … adına, 148 ada 4 ve 151 ada 6 parsel sayılı taşınmazların Gülten Pala adına, 148 ada 5 ve 151 ada 7 parsel sayılı taşınmazların … adına, 148 ada 6, 149 ada 1, 151 ada 8 parsel sayılı taşınmazların … adına, 148 ada 7 ve 149 ada 2 parsel sayılı taşınmazların … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.