YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3403
KARAR NO : 2012/3174
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı …’ya … poliçesi ile sigortalı araç nedeniyle meydana gelen kazada yaralanan …’e, SGK tarafından ödenen geçici işgöremezlik tazminatı ve tedavi giderlerinin müvekkili şirketten talep edildiğini bildirerek SGK tarafından yapılan toplam 4.909,88 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan delillere göre davacı aleyhine başlatılmış bir icra takibi bulunmadığı ve davacının kaza nedeniyle herhangi bir ödeme yapmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.