YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5637
KARAR NO : 2012/11099
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece taşınmazın varsa fiili kullanıcısını ve varsa üzerindeki muhtesatın kim ya da kimlere ait olduğunu, yani davacının fiili kullanım ve varsa muhtesata yönelik iddialarını araştırarak oluşacak sonuca göre hüküm kurması gereği ile, taşınmazın 31.12.1981 tarihi itibariyle 2/B madde niteliğinde olmadığı halde 2/B madde kapsamına alındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin doğru görülmediği hususlarına değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı bulunan … oğlu 1932 doğumlu …’in kullanımında ve üzerindeki zeytin ağaçları kendisine aittir şeklindeki bölümün iptali ile … oğlu 1932 doğumlu … ve … oğlu 1931 doğumlu …’in 1/2 oranında hisseli olarak kullanımlarında olduğu ve üzerindeki zeytin ağaçlarının da aynı şekilde 1/2 oranında hisseli olarak kullanımlarında olduğunun şerhine, bu hali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.