YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5246
KARAR NO : 2013/15669
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilin yaşanan trafik kazası neticesinde yaralandığını ve kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek 1.000,00 TL işgücü kaybı nedeniyle maddi tazminat ve 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat yönünden talebini 71.337,03 TL’ye yükseltmiştir..
Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 71.337,03 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihi olan 02.01.2008 tarihinden tahsil tarihine kadar değişken oranlardaki yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat açısından fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 13.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.