YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8218
KARAR NO : 2012/7269
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı … Sigorta AŞ vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … şirketine trafik sigortası ile sigortalı, davalı … şirketine ait aracın davalı sürücüsü …’un kusuru ile vuku bulan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek, maddi ve manevi zararının tazmin edilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkili şirketin zarardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, davacının ıslah ile artırdığı maddi tazminatın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.264,99 TL tedavi gideri, 963,06 TL mahrum olunan gelir, 12.824,68 TL işgücü kaybının davalılardan, 4.000 TL manevi tazminatın … Sigorta haricindeki davalılardan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı … Sigorta AŞ. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dışı sürücünün kusuru ile 18.11.2004 tarihinde meydana gelen trafik kazasında bir kişi ölmüş iki kişi yaralanmıştır. Dolayısı ile kaza tarihinde meri olan 765 sk.m. 455/2 atfı ile 102/3 nci maddesine göre zamanaşımı süresi on senedir. Somut olayda 18.11.2004 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının 15.12.2010 tarihinde ettiği ıslah zamanaşımı süresi içerisindedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekili ile davalı … Sigorta vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 200,25 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 835,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Sigorta AŞ.’den alınmasına 4.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.