YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8756
KARAR NO : 2012/10989
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 4 parsel sayılı 2101.89 metrekare yüzölçümünde, ham toprak vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. ” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … ve …, taşınmaz üzerinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ve 151 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi …’ın 03.02.2012 rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 399,07 m2 yüzölçümündeki kısmın tarla niteliği 151 ada 4 parsel numarası verilerek kadastro tespiti gibi Hazine adına tesciline, taşınmazın tutanağının beyanlar hanesine “Bu taşınmaz… ve … oğlu, … 1959 doğumlu, …’ın zilyetliğindedir” şerhinin yazılmasına, krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün tarla niteliği ile son parsel numarası verilerek kadastro tespiti gibi Hazine adına tesciline, taşınmazın tutanağının beyanlar hanesine “Bu taşınmaz … oğlu…’ın zilyetliğindedir” şerhinin yazılmasına, krokide (C) harfi ile gösterilen bölümün orman niteliği ile son parsel numarası verilerek kadastro tespiti gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/1. maddesi gereğince karar başlığında “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin “gösterilmesi gerekmektedir. Birleştirilen dosyanın davacısı olan ve lehine hüküm kuralan Durmuş Durman’ın isminin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/1. maddesine uygun olarak karar başlığında gösterilmemesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.