YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8884
KARAR NO : 2012/11056
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; “mahkemece, Hazineye ait tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazların öncesinin ne olduğu, aynı adaya bitişik mera olarak tespitleri yapılmış taşınmazlardan nasıl ayrıldıkları ve kişilere ait tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsayıp kapsamadıklarının araştırılması için ilgili kayıtlar dosya içine getirtildikten sonra komşu köyden seçilecek yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları huzuruyla yeniden keşif yapılarak, öncelikle dayanak tapu kayıtlarının kapsamının yöntemine uygun şeklide belirlenmesi, taşınmazların evveliyatının ne olduğu, kim tarafından ne zamandan beri kullanıldığı, kullanımın ekonomik amaca uygun olup olmadığı hususlarında yerel bilirkişiler ve tanıklardan bilgi; zirai ve teknik bilirkişiden rapor alınması; komşu taşınmazlarla hukuki ve fiili bağlantı bulunması halinde birleştirme hususunun düşünülmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 15 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin rapor ve krokisinde (K) harfiyle gösterilen 23.028,53 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile 101 ada 17 parsel sayılı taşınmazın (K) harfiyle gösterilen 10.137,51 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı … adına mülkiyetinin tespitine ve bu bölümlerin havaalanı niteliği ile davalı … adına tesciline, 101 ada 15 parsel sayılı taşınmazın (L) ve (M) harfleriyle gösterilen 456,29 ve 2.422,37 metrekare yüzölçümündeki bölümler ile 101 ada 17 parsel sayılı taşınmazın (L) harfiyle 23.409,83 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tarla niteliğiyle davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.